Jag kan egentligen inte riktigt förstå den här uppståndelsen som ordet hen har väckt.
Många klagar på att feminister är rabiata men jag undrar ibland om inte anti-feministerna är snäppet värre…
Ordet hen har ju faktiskt inget med vare sig feminism eller jämställdhet att göra. Det är ju helt enkelt bara ett snabbare och smidigare sätt att säga eller skriva ”hon eller han”. Vad jag förstått så har finskan redan en sån variant och därför föreslog språkvetare redan 1966 att även svenskan borde ha det. Sen har det spridit sig allmänt först på senare år.
Om man hävdar att hen är menat att ersätta HAN eller HON för att man ska skapa ett mer jämställt samhälle eller för att barnen inte ska hamna i stereotypa könsroller så har man ju fått det hela om bakfoten. Sen finns det säkert ett fåtal människor som tycker så men det finns ju alltid extrema åsikter.
När jag läste om ordet hen stötte jag ett blogginlägg av Katrin Zytomierska och där kan man ju verkligen tala om ha missuppfattat hela syftet med hen – och dessutom hela syftet med jämställdhetsdebatten! Nej, jämställdhet handlar inte om att man inte tror att det finns några skillnader mellan könen. Vi vill bara ha ett samhälle där vi ger alla samma förutsättningar och möjligheter och där vi försöker att reflektera över hur vi behandlar människor beroende på vilket kön hen har.
Men så här tänkte Katrin:
Ja, hen betyder höna på engelska… Också ett bra argument till att inte använda ordet, menar motståndarna.